为何对《全民广场》失望？
《全民广场》第一场活动便是辩论，第一项辩论交流会在昨日落幕，一些人失望，认为这活动欠缺内容，辩论成员、主持人、辩论方式还需要提升。
不瞒，《全民广场》设立至今只有短短的8天，筹办单位原本要以论坛交流方式进行，而接获的指示是要以辩论方式进行，辩论活动准备工作也只是在8天之内完成，或重点不在诚意，也不能怪其他，可能在大家眼中，辩论是一门简单的事情。
面对最大的问题当然是压力；在选题方面有种自私的想法，如果选择太普遍理论化的题目，如男女平等、性教育、内安法令等，会少许与政治无关，和提升党内外的政治触觉无关，要符合时事，题目不能定得太早，否则辩后成就不大，无法有效反映实况。
由于题目需要与时事有关，就会同样犯上你怎么说、就事论事的短处，在短时间找不到适合的人选，肯上场的人又不能背书式讲解；对辩论员而言时间短促是一种不该，大家同样发出怨言，因此无论辩论水准如何，至少他们已经尽力而为，反之还要感激所有台上付出的人。
《全民广场》辩论方式与传统方式不同，双方辩论只着重在立论和结论，主要是要加强台上、台下的互动，这互动是否主在参与，当然有水准的交流会更好；只是，昨日的辩论中出现了少许毛病，有点离开原本的规矩，那就是主持人如何平衡双方的发表机会，如何制止观众不断发表使其他听众没有机会发表的机会。
总的来说，活动的产生、进行和呈现原本就是要做到最好，无论是辩员、主持、点评等，都是以最理想的方式去筹划，很多事情难料，主办单位更不能强制要求，毕竟大家都是义务，若以第一次进行的角度而言，已经算是有所突破。
《全民广场》下次的活动距离现在只有三星期，可能其他主办单位还没有紧张，没有想过要如何进行，可是以筹划单位所设目标、要求不断提升角度，又是一大挑战。
不瞒，《全民广场》设立至今只有短短的8天，筹办单位原本要以论坛交流方式进行，而接获的指示是要以辩论方式进行，辩论活动准备工作也只是在8天之内完成，或重点不在诚意，也不能怪其他，可能在大家眼中，辩论是一门简单的事情。
面对最大的问题当然是压力；在选题方面有种自私的想法，如果选择太普遍理论化的题目，如男女平等、性教育、内安法令等，会少许与政治无关，和提升党内外的政治触觉无关，要符合时事，题目不能定得太早，否则辩后成就不大，无法有效反映实况。
由于题目需要与时事有关，就会同样犯上你怎么说、就事论事的短处，在短时间找不到适合的人选，肯上场的人又不能背书式讲解；对辩论员而言时间短促是一种不该，大家同样发出怨言，因此无论辩论水准如何，至少他们已经尽力而为，反之还要感激所有台上付出的人。
《全民广场》辩论方式与传统方式不同，双方辩论只着重在立论和结论，主要是要加强台上、台下的互动，这互动是否主在参与，当然有水准的交流会更好；只是，昨日的辩论中出现了少许毛病，有点离开原本的规矩，那就是主持人如何平衡双方的发表机会，如何制止观众不断发表使其他听众没有机会发表的机会。
总的来说，活动的产生、进行和呈现原本就是要做到最好，无论是辩员、主持、点评等，都是以最理想的方式去筹划，很多事情难料，主办单位更不能强制要求，毕竟大家都是义务，若以第一次进行的角度而言，已经算是有所突破。
《全民广场》下次的活动距离现在只有三星期，可能其他主办单位还没有紧张，没有想过要如何进行，可是以筹划单位所设目标、要求不断提升角度，又是一大挑战。
Date: 2010-07-23 12:31:00
Source: 为何对《全民广场》失望？
The author's view does not represent the views of NegaraKita.com.
Please visit author's blog as a support to the author's work.
Back